e-Tampere

Haastattelu Sami Borg

Miksi Tietoyhteiskuntaobservatorio on ollut tarpeen?

Observatoriolla pyrittiin käynnistämään Tietoyhteiskuntainstituutin ympärille hankkeita, joissa tietoyhteiskunnan kehitystä voitaisiin seurata ja analysoida erilaisin tieteellisesti orientoitunein tutkimushankkein. Tommi Inkisen loppuraporttiin listaamat hankkeet, hanke-esitykset, julkaisut ja muu tieteellinen toiminta osoittavat sekä tarvetta että sen puutetta. Observatorio toteutti useita hyödyllisiä tutkimuksia ja selvityksiä, mutta alan tutkimusrahoituksen saanti yleisen tietoyhteiskuntakäsitteen avuin osoittautui hankalaksi. Alan perustutkimuksen ja soveltavan tutkimuksen tarve on edelleen ilmeinen.

Filosofia, jolle Tietoyhteiskuntaobservatorion toiminta rakentui?

Yhteiskunnan kehityksen ja muutoksen ymmärtäminen ja selittäminen pätevin aineistoin. Siinä yhteiskuntatieteellisesti vankka tieteellinen perustelu toiminnalle.

Operatiivisesti ajatellen keskeistä toimintafilosofiassa oli hankkeiden käynnistäminen ja Tietoyhteiskuntainstituutin verkostoituminen ja tunnetuksi tekeminen. Työntekijäresursseihin suhteutettuna

Mikä on ollut suurin haasteenne, jonka olette selvittäneet?

Omakohtaisesti ehkä se, että oppi ymmärtämään Tietoyhteiskuntainstituutin hankkeena, joka päättyy vuonna 2005.

Missä Tietoyhteiskuntaobservatorio on onnistunut?

Olosuhteisiin nähden useimmissa asioissa. Kunnollista yhteiskuntatieteellistä seurantatutkimusinstrumenttia ei saatu vakiinnutetuksi.

Mitä olisit tehnyt toisin?

Observatorion toimintatavan olisi pitänyt ehkä muotoutua verkostomaisemmaksi. Nyt tehtiin pääosin omia hankkeita ja hankehakemuksia.

Mitä et osannut odottaa etukäteen ennen toiminnan käynnistymistä?

Tietoyhteiskuntatutkimusta kohtaan tunnetun kiinnostuksen lopahtaminen. Myös puheiden ja tekojen ristiriita valtiovallan ja tutkimusrahoittajien suunnasta. Monitieteiset hanke-ehdotukset ovat useiden rahoittajien prioriteettilistan kärjessä, mutta usein sellaiset ehdotukset eivät pärjää rahoituspäätösten kalkkiviivoilla kun niiden taustalla ei ole yhtä tiettyä vahvaa tieteenalaa ja oppiainetta. Olivatkohan myös mielikuvat alan tutkimusrahoituksen hyvistä mahdollisuuksista ulkopuoliseen rahoitukseen taustalla tieteellisten rahoittajien penseyteen alan tutkimusrahoitusta kohtaan?

Onko jokin ollut helpompaa kuin ajattelit etukäteen?

Ei.

Mitä tietoyhteiskuntaobservatorion jälkeen?

Tutkimusaiheet ovat edelleen ajankohtaisia ja nyt Tampereen yliopiston laitoksilta ja tutkimusryhmiltä odotetaan korostettua aktiivisuutta tutkimushankkeiden luonnissa ja verkostoitumisessa. Tampereen yliopistossa kannattaa edelleen harkita tietoyhteiskuntatutkimuksen keskeisten alojen tutkimuksen koordinointia ja resursointia. 5-10 vuoden aikana syntyneiden kontaktien kautta tulee edelleen sekä paikallisia että valtakunnallisia tutkimus- ja selvitystarpeita, ja yliopistossa on paljon alan osaamista.